www.varumin.com.mk- proszę bardzo testy i badania kliniczne, wystarczy zapytać!!!!!
www.interevrogeneks.com

racja...naukowcy od lat poszukują skutecznego leku na chociażby jeden rodzaj raka...a tu mamy cudowny lek zwalczający WSZYSTKIE nowotwory złośliwe i łagodne...gdyby ten specyfik naprawdę był taki dobry jak go zachwalają w reklamie nie mielibyśmy tylu chorych onkologicznie pacjentów a pomysłodawca leku miałby rzeczonego Nobla. To tyle w tym temacie.

Bardzo mocny post, właśnie zacząłem pisać na ten sam temat. Pracuję w sklepie zielarskim, ludzie pytają o Varumin i prawie na pewno będą go kupowali - wystarczy, by producent dał reklamę w Niedzieli.

A może warto i to przeczytać:"„Cudowny” lek na raka

Numer 937 - 10.10.2014 → Polska


W mediach pojawiła się reklama specyfiku Varumin 1 i Varumin 2 – ma być skuteczny na choroby nowotworowe. Choć nie został zarejestrowany przez Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, to w materiałach promocyjnych określany jest jako lek. – To powinno być ścigane – mówi Wojciech Łuszczyna, rzecznik URPLWMiPB.

W tygodniku „Wprost” ukazała się już kilka razy reklama produktu Varumin. Jego twórca, występujący jako mgr Georgiev, opowiada w artykule reklamowym, jak wyleczył z raka Fidela Castro. Komunistyczny dyktator miał stanąć na nogi właśnie dzięki stosowaniu syropu sprzedawanego pod nazwą Varumin.
W reklamie prasowej środek ten określany jest jako „suplement diety w stanie płynnym”. Jednak już na stronie internetowej, do której odsyła materiał reklamowy, Varumin jest „lekiem roślinnym”. W materiale pt. „Najczęściej zadawane pytania” można przeczytać, że „dzięki Varuminowi wyleczono dużą ilość nowotworów zarówno złośliwych, jak i łagodnych”.
Problem w tym, że – jak informuje rzecznik URPLWMiPB [urząd rejestracji leków] Wojciech Łuszczyna – ani Varumin 1, ani Varumin 2 nie zostały wpisane do Rejestru Produktów Leczniczych Dopuszczonych do Obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Również nie występują one we Wspólnotowym Rejestrze Produktów Leczniczych...."

Varumin czeka na zarejestrowanie w GIS. Oprócz tego jest zatwierdzony przez instytut zdrowia publicznego na Słowacji. Dzięki temu można go sprzedawać przez internet.

Pracowałem w sklepie zielarskim, każdy lek, który był reklamowany w prasie katolickiej cieszył się ogromnym powodzeniem - przykłady - Virumin, oregasept h97, zioła o.Grzegorza

Dziękuję za rzetelną informację odnośnie składu, artykuł o Varuminie który przeczytałam przed chwilą
w ogólnopolskiej prasie był bardzo przekonywujący aby go zakupić. Teraz oczy mi sie otworzyły, a portfel zamknął

przy reklamie winien być podany skład chemiczny tego preparatu. Taka niedzielna Dąbrowska każe go spożywać,i tłum się rzuci,tak jak na jej dietę. A chodzi o kasę....

Wg polskiej strony internetowej Varumin leczy również "raka mózgu". A nie istnieje coś takiego, ponieważ w mózgu prawie nie ma tkanki nabłonkowej. To tak w związku z kompetencjami medyczno-onkologicznymi twórców. Jestem pielęgniarką.

Powinna Pani ,jako pielgniarka,miec bardziej otwarty umysl.Niestety,jest inaczej.Prosze sobie wiecej poczytac na temat leczenia naturalnego,opracowan wielu naukowcow,w tym onkologow.Wiekszosc z nich nie wierzy w chemo i radioterapie.Poza tym stosowanie tej chemii,ktora nota bene zostala wynaleziona i zaakceptowana do stosowania w Aushwitz,w obozie kon. zostaloby nazwane ludobojstwem.Stosowanie jej przez "lekarzy" nazywa sie leczeniem.....dobry zart.Czesc pacjentow umiera w trakcie,czesc po "leczeniu".....skutki uboczne
Nie mam przyjemnosci sie rozpisywacia,ale prosze nie manifestowac swojego ignoranctwa....ja od lat jestem w zawodzie medycznym i wiele moglbym Pania w tym temacie podszkolic.....

Wiecie co jest KPINĄ?????
Kpiną jest gdy w wiadomościach mówią, że polscy uczeni WIEDZĄC, że rak do rozwoju potrzebuje cukru (węglowodanów) opracowują truciznę, która będzie w tym cukrze. Gdy komórka rakowa dostanie pożywienie wraz z trucizną to umrze. To jest KPINA!!!!!!!!!!!!!!!
Jeśli wiemy, że węgle są JEDYNĄ pożywką nowotworu to najprosciej jest je wyeliminować zupełnie z diety. Jednak czemu tego nie zrobimy???? No czemu???????????
Może dlatego, że wmówiono nam, że węglowodany to podstawa żywienia?
Może dlatego, że wmówiono nam, że tłuszcze są zabójcze?
Może dlatego, że żyjemy w jednym wielkim kłamstwie????? Tak właśnie dlatego.
Węgle nie są wogóle potrzebne człowiekowi. Max 50 gramów dziennie. Reszta to tłuszcz zwierzęcy i najlepsze białko pochodzenia zwierzęcego. Więcej nam nie trzeba bo WSZYSTKO jest tam.
To jest LEKARSTWO NA RAKA.

Fajnie się was czyta, sam jestem chory na nowotwór złośliwy (szpiczak) i jestem w trakcie leczenia, i uwierzcie że jak byłem zdrowy też pisałem takie bzdury jak Wy, nie ma złotego środka choć bardzo bym tego pragnął, i nie ważne czym się leczymy i jaka jest terapia, ważne jest to czy w to naprawdę wierzymy bo wiara czyni cuda, pozdrawiam.

To rzeczywiście przerażające że chorym na tę straszną chorobę daje się jakąś iluzoryczną nadzieję. "Przerobiłam" ten temat w kilku przypadkach moich bliskich w różnym wieku i wiem że tylko jeden lekarz może dramat zmienić w radość. Kiedy po przerzutach z jelita grubego do kości usłyszałam od TRZECH lekarzy w największych polskich lecznicach onkologicznych - to koniec - zapukałam do drzwi niezawodnego i najlepszego medyka na świecie. Drogi mojemu sercu człowiek żyje już prawie 10 lat, a onkolog prowadzący poważnie powiedział: macie faktycznie jakieś wejście tam (palec w górze) bo to nie był przypadek do wyleczenia przez nas. Tak więc nie słowa ale prawdziwe "wierzę Ci Panie" to jedyny i niezawodny lek, chyba że odejście jest z nieznanych nam powodów łaską dla chorego. Co do wypowiedzi nt reklamy w prasie niedzielnej - to prawda, bo ludzie chcą komuś wierzyć i chyba już tylko kościół nam pozostał (proszę nie mylić z duchownymi), a prasa katolicka też musi się wspierać płacącymi za reklamy. Szczęść Boże wszystkim chorym.

Wszyscy chcą raka zabić, a dobrze byłoby go wyrzucić, to jest skuteczna metoda. Ustalić przyczynę , tak przyczynę i skutecznie ją wyeliminować z organizmu razem z komórkami rakowymi. Wszystkie diety są mało skuteczne, ponieważ nikt nie zajmuje się PROFILAKTYKĄ ZDROWIA. Takich podstawowych rzeczy nikt nie podaje, wszyscy reklamują leki najróżniejsze, a ile to czyni zła????????????????

Powstanie i rozwój nowotworu wywołują czynniki zakłócające zdolności obronne organizmu.Należą do nich: radiacja stref geopatycznych i pól elektromagnetycznych oraz stres. Eliminując te czynniki mamy szanse na uzdrowienie organizmu. Najskuteczniejszym lekiem na stres jest wiara i modlitwa,na promieniowanie zmiana miejsca wypoczynku. Wielu chorych po chemii wraca do swoich niebezpiecznych mieszkań i sytuacja się powtarza. Napisałem to nie po to żeby zaistnieć,ale dla was,którzy poszukujecie.
max.

Ja się nie będę wymądrzać, bo można zgłupieć od tego wszyskiego, ale sama miałam raka piersi - guz 6 cm, jakiś niedrobnokomórkowy, miał 3 plusy, nie był hormonozależny, z przerzutem do węzłów. Nie zgodziłam się na amputację. Zapytałam lekarza, czy mogę zacząć od chemii. Na początku szło dobrze, potem przestał się zmniejszać, więc postanowiłam się wspomagać. Pestki z moreli, siemie lniane, bioenergoterapeuta Ryszard Bąk (bierze co łaska, ale 100 zł za 3 różne paczki ziół, które wystarczyły na pół roku, między innymi ohydna huba), do tego graviola i co mi tam jeszcze wpadło w oko z neta. Aaa, jeszcze nafta apteczna i woda utleniona (wszytko było w książce od Bąka i on też tak zalecał na zasadzie zrób to i tamto, strona ta i ta. No i moje wkurzenie na tego gada, który przestał się zmniejszać. Do tego modlitwa - przede wszystkim i wiara. No i miałam jakieś 6 tygodni do operacji. Lekarz dalej się upierał, że nie podoba mu się, że lepiej całą. Ale wymusiłam, żeby zrobił jeszcze usg. I wiecie co? Nie było gada. On dalej się upierał, że jak tkanka będzie nieczysta, to za 2 tygodnie kolejna operacja. Ok, powiedziałam, chce sobie daćł szansę. I wynik był super. Lekarz też wyglądał na zadowolonego, bo na tej onkologii takie rzeczy rzadko się zdarzają. Na razie jestem zdrowa, wiem, że to zdradliwa choroba, ale wierzę w rośliny i ich cudowne działanie. Niestety nie stać mnie było na drogie preparaty. Same pestki z moreli są tanie, pestki są w jabłkach, więc to jadłam, te zioła u Bąka też nie były bardzo drobie. Aloes dostałam w prezencie z Francji (aloes z miodem), inne suplementy też szukałam na necie i kupowałam takie, na które mnie stać.Bóg dał nam lekarstwa w naturze, szkoda tylko, że niektórzy chcąc na tym kokosy zbić. Jak zachorowałam, byłam też prywatnie u lekarza. Pani dr powiedziała, "to prawda, że my żyjemy z chemii, ale..." Hmmm, czyli lekarze przepisują chemię, bo z tego żyją, a inni zarabiają na suplementach diety nie podając składu. Przecież ta cena tego specyfiku konserwowanego benzosanem sodu jest z kosmosu. To naprawdę przykre. W sumie to mogę sobie sama taki specyfik zrobić z ziół.

Jednak jest coś w tych ziołach, miodzie, aloesie i pestkach. Ciekawe jakie zioła zastąpią drogi suplement diety pod nazwą Duolife.

butelka 1. aloes z propolisem = silne placebo, aloes ok. produkty pszczele widzę jako nie ok w leczeniu odporności.
butelka 2. zestaw roślin astrowatych (krwawnik, oman, dereń, nagietek, krwawnik). Astrowate fajnie działają, stosuje się (z astrowaych) echinaceę, podbiał,kocanka, łopian, mniszek, stokrotka, żeń-szeń, sałata, cykoria, wtrotycz. Ostatni znany jest jako roślina przeciwnowotworowa, tak jak glistnik jaskółcze ziele (rodzina makowate). Pozytywne nastawienie psychiczne do wyleczenia każdej choroby to pół sukcesu. Wolałabym w podejściu do podnoszenia odporności w nowotworach bardziej zaakcentować wiedzę w ostatniej minucie w filmiku (tekst):
http://porozmawiajmy.tv/nie-ma-chorob-nieuleczalnych-lek-med-ewa-bednarczyk-witoszek/